home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 1269 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.1 KB
  1. Path: cstatd.cstat.co.za!not-for-mail
  2. From: vincer@iaccess.za (Vince Risi)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C++ with Zapp vs. Delphi
  5. Date: 10 Jan 1996 07:01:55 +0200
  6. Organization: Internet Africa public service
  7. Message-ID: <DBk8wg2yqjbB083yn@iaccess.za>
  8. References: <4coar6$d4n@sun4.bham.ac.uk> <4coip7$69s@news1.usa.pipeline.com>
  9. NNTP-Posting-Host: minnie.iafrica.com
  10.  
  11. In article <4coip7$69s@news1.usa.pipeline.com>, grantp@usa.pipeline.com wrote:
  12.  
  13. > Here we go again, comparing apples and oranges.
  14. > Delphi is a development system.
  15. > C++ is a language.
  16.  
  17. Here I disagree Delphi is a visual programming language.
  18.  
  19. > If the intent is to  compare language, then the proper pairing is
  20. > Pascal (or Object > Pascal) vs. C++.
  21.  
  22. > If discussing development systems, Delphi vs. MSVC++ might be more
  23. > appropriate.
  24.  
  25. Not a fair comparison, perhaps Visual Basic or Powerbuilder vs Delphi
  26. as visual languages.
  27.  
  28. > In the first case; Pascal vs. C++;  C++ wins hands down.
  29.  
  30. Purely subjective and definitely spurious. As languages go they
  31. both have strength and weaknesses.
  32.  
  33. > Note that we are considering the languages with their respective
  34. > standard libraries.  Note also, that the comparison must include
  35. > the whole gamut of software production, not just simple school
  36. > projects or GUI-only front-ends.
  37.  
  38. Whats your point here?
  39.  
  40. > In the second case, interpretation of "Powerful" must be established.
  41. > Assuming that "more powerful" means that a given amount of
  42. > source code or effort by the developer produces more functionality,
  43. > the two are actually quite close to one another.  Delphi wins in the
  44. > speed of GUI development arena.  MSVC++ wins in systems involving
  45. > much computation and data manipulation.  Also, C++ has capabilities
  46. > that Delphi simply doesn't have or are difficult to implement.
  47.  
  48. Specifically?
  49.  
  50. > IMO, to say that one is more powerful than another is silly.  I use
  51. > both and find superiority in certain areas of both.  For GUI front
  52. > ends, Delphi is my favorite.  However; if I had to limit myself to
  53. > a single development system, the only question would be "which
  54. > C++ system to select".
  55.  
  56. Vince
  57. =====
  58.  
  59.